Wat te doen als er een pcr-test of vaccinatie van jou of je kind wordt gevraagd?

De school van je kind wil een pcr-test laten afnemen. Of je werkgever vraagt dat van jou of dringt aan op vaccinatie. Je schiet in de stress. Botweg weigeren kan jou of je kind in de problemen brengen. Maar zwichten voor deze druk is wel het laatste dat je wilt. Een garantieverklaring van de werkgever of schoolleiding vragen, waarin deze op voorhand zwart op wit garandeert dat jou of je kind niets zal overkomen, biedt misschien een goede uitweg uit dit dilemma.

Garantieverklaring pcr-test of vaccinatie

De werkgever of onderwijsinstelling die serieus meent dat er geen bezwaren zijn tegen een pcr-test of een vaccinatie zou zo’n verklaring met een gerust hart kunnen afgeven toch?

Met deze verklaring ligt de bal bij de andere partij.
Jij hebt het nu initiatief. Je staat daardoor niet meer zo onder druk.

De druk ligt nu aan de andere kant. Die moet namelijk zwart op wit vastleggen dat er geen bezwaren zijn. En dat jij of je kind, mocht er onverhoopt toch iets misgaan, schadeloos gesteld zullen worden.
Bedenk daarbij: áls men de verklaring ondertekent, verplicht jou dat nog steeds tot niets.

Waarschijnlijk zal men niet ondertekenen. En zo heb je een juridische afweer in werking gebracht tegen de druk van je werkgever, onderwijsinstelling, zorginstelling, enzovoort.

Jurist Frank Stadermann heeft drie model-verklaringen opgesteld voor drie verschillende situaties. Deze teksten zijn bedoeld om vrijelijk gebruikt en verspreid te worden.

Voor vragen: frank@stadermann.nl

Door te klikken op [docx] hieronder kun je de documenten downloaden. Daarna kun je ze met je eigen gegevens invullen.

Situaties

1. Garantieverklaring van de werkgever (pcr-test of vaccinatie) [docx]
2. Garantieverklaring onderwijsinstelling aan ouders (pcr-test) [docx]
3. Garantieverklaring onderwijsinstelling aan student/leerling (pcr-test) [docx]

Toevoeging 7 februari:

4. Garantieverklaring onderwijsinstelling aan ouders (mondkapje) [docx]

Toevoeging 15 februari:

Over de aansprakelijkheid van producenten van vaccins en van artsen,
Het juridisch coronajournaal 1 (producenten) – Café Weltschmerz
Het juridisch coronajournaal 2 (artsen) – Café Weltschmerz

Gerelateerd

Wat kun je doen als de schoolleiding wil dat jouw kind een mondkapje draagt?

BLCKBX: “Massa MRNA vaccinatie roekeloos!” – zegt immunoloog prof. dr. Theo Schetters

7 redenen om je NIET op corona te laten testen

De coronatest is niet alleen onzinnig, maar mogelijk ook gevaarlijk

Wordt er met de PCR-swab heimelijk gevaccineerd?

Verplichte vaccinatie is onwettig, onverantwoord, onzinnig en verderreikend dan je denkt

 

Foto: jarmoluk

 

Wil je dit artikel delen op social media?

Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.

Je kunt dit omzeilen door niet te linken. Maak zelf een eigen tekstje. Ook kun je delen van de tekst van TransitieWeb knippen en inplakken (copy-pasten) in je eigen bericht. Of je maakt een schermafbeelding.

Heb je op Facebook last van fact checkers? Die kun je blokkeren.
Ga naar Instellingen, dan klikken op Blokkeren. Daar typ je de naam of het e-mailadres van de fact checker in en bevestigt die. Als je ergens ook de optie Toevoegen ziet staan, vul dan fact checker in en klik op Zoeken. Er verschijnt dan een lijst met fact checkers. Deze kun je vervolgens allemaal tegelijk blokkeren.

Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb?
Klik dan hier.

Wil je jouw reactie plaatsen bij dit artikel?

Ga dan met je cursor helemaal naar de bodem van deze pagina. Daar vind je een invulscherm. Je kunt daar je reactie intypen of inplakken.
Als je reageert kun je ook instellen dat je een seintje krijgt bij nieuwe reacties en/of bij nieuwe berichten.


Nieuwsbrief TransitieWeb

Schrijf je hier in voor de Nieuwsbrief van TransitieWeb (drie of vier edities per jaar). De nieuwsbrief is een ‘hotline’ met de lezers en is van grote waarde nu er steeds meer censuur komt op het internet.

Nieuwe sociale media netwerken

TransitieWeb ondersteunt de opbouw van decentrale sociale netwerken. We nemen daar zelf actief in deel met micro postings op de server @mastodon.social. Ons adres hier is @transitieweb@mastodon.social. Om deze postings te kunnen zien heb je een account nodig.

Meer uitleg over decentrale sociale media vind je hier.

Gerelateerde artikelen:

19 reacties

  1. Marloes schreef:

    Dag Fred,
    Ik heb ook een vraag die betrekking heeft op het testbeleid in zorginstellingen.
    Het testbeleid is sinds kort enorm aangescherpt vanwege de Britse variant.
    Wanneer een bewoner “besmet” blijkt te zijn moeten alle medewerkers die de afgelopen 48 uur met de bewoner in aanraking zijn geweest op dag 2 en 5 worden getest. En ik wil dat dus echt helemaal niet.
    Dus omdat een ander “besmet” zou zijn en ik waarschijnlijk totaal geen klachten heb moet ik me laten testen?
    Kun je mij zeggen wat een werkgever mij wel en wat niet kan verplichten?
    Voor medebewoners is er ook een beleid, die worden op dag 2 getest. Dat gebeurt door een arts uit het huis maar medewerkers moeten naar de GGD.
    Kun je mij helpen ?

    • Fred Teunissen schreef:

      Beste Marloes,

      Belangrijk is wie de ‘afzender’ is van dat nieuwe testbeleid.
      Als dat de instelling is waar je werkt, dan kun je van de directie vragen dat ze zwart op wit garandeert dat je er geen enkel nadeel van zult ondervinden en dat ze – mocht dat omverhoopt toch het geval zijn – jou alle schade zullen vergoeden.
      Dat kan met de zogeheten gerantieverklaring, die je hier kunt downloaden.
      Lees ook het artikel daarover: www.transitieweb.nl/vacci…-verlangd/

      Als de ‘afzender’ van dat nieuwe testbeleid de landelijke overheid is, dan ligt het aanzienlijk ingewikkelder. In dat geval moet je nog maar even opnieuw contact zoeken via info@fredteunissen.nl

  2. gert jan van achterbergh schreef:

    Geachte, naar ik weet is de behandelend arts verantwoordelijk voor de gevolgen van de middelen die hij toedient.
    Bestaat er ook een document die ik deze arts kan laten ondertekenen als hij mij wel, of hij mij wil laten vaccineren? Zoals bekend hoeven de farmaceutische industrieën geen verantwoording te dragen voor hun producten inzake de vaccinaties. Het lijkt me dan beter het op voorhand te regelen. bvd. GJ v Achterbergh

    • Fred Teunissen schreef:

      Ik heb uw vraag doorgeleid naar mr. Stadermann, de opsteller van de modelbrieven.
      Mr. Stadermann laat mij weten dat hij niet begrijpt wat voor verklaring u van de arts wilt hebben.
      Als u bedoelt dat de arts moet verklaren dat hij uw eventuele schade door de vaccinatie zal vergoeden, dan zult u die verklaring, aldus mr. Stadernann, niet krijgen. Al was het maar omdat de arts van zijn verzekeraar geen toestemming heeft om zo’n verklaring af te geven.

      Tot zover de reactie van meester Stadermann.
      Ik wil daar nog aan toevoegen dat als er enige aandrang op u wordt uitgeoefend om u te laten vaccineren dat u dan echt geen document nodig heeft om NEE te zeggen.
      U zegt gewoon NEE.
      Dat is voldoende.

      Is uw vraag hiermee benatwoord?

  3. Alma schreef:

    Ik heb een vraagje, de juf vraagt om een bron ivm de verklaring. Is het rechtsgeldig? Wel belangrijk denk om dat je dan sterker staat tegenover de juf?

    • Fred Teunissen schreef:

      Hallo Alma,
      1. Belangrijk is dat de vraag wie of wat de bron is niet ter zake doet. Hij is irrelevant.
      Het document is een verklaring en de juf (lees: de school) kan die wel of niet onderschrijven.
      Vragen naar de bron leidt af van de hoofdzaak, want die is: onderschrijf je die verklaring of niet?
      2. Als de juf pertinent wil weten waar de tekst van die verklaring vandaan komt, dan kun je zeggen dat je hem op TransitieWeb hebt gevonden en dat dit document is opgesteld door een vakjurist, warvan onderaan de verklaring de naam en het e-mailadres staan.
      3. Richt daarna het gesprek weer op de hoofdzaak: beste juf (lees: school), wil je deze verklaring onderschrijven?

  4. tjeerd schreef:

    Het beste nieuws van deze maand: vaccinaties zijn door een regelingsaanpassing van de Raad van Europa niet verplicht en uitsluiting is verboden en een vaccinatiepaspoort van de baan: www.xandernieuws.net/algem…oort-komt/

    • Fred Teunissen schreef:

      Hallo Tjeerd, dit is iets te rooskleurig (helaas).

      Navraag leert me dat het slechts om een voorlopige resolutie gaat, niet om een verordening.
      Dit is de tekst ervan: pace.coe.int/en/fi…29004/html
      Het gaat met name om paragraaf 7.

      Samengevat:
      De Raad van Europa roept lidstaten en de Europese Unie op om niet-vaxxers niet te discrimineren: verder om eerlijke info over het vaccin te geven en afspraken met fabrikanten openbaar te maken.

      Het is dus een oproep.
      Deze resolutie is niet bindend en burgers kunnen er niet rechtstreeks een beroep op doen.
      Het is uiteraard wel een belangrijk signaal.

      De Raad van Europa is groter dan de EU. Hij omvat 47 landen, waaronder Rusland, Turkije en landen in de Kaukasus.

  5. Wow schreef:

    Men wil iets veranderen wat niet verandert wil worden. Haal je kinderen uit het schoolsysteem met www.thuisonderwijs.nl staats vrij!!! De kinderen beschermen en in vrijheid thuis (met vriendjes) laten opgroeien is de enige mogelijkheid om uit deze nachtmerrie te komen. De scholen hanteren al 120 jaar een permanente lockdown. Niet met je vriendjes spontaan mogen praten (je moet gewoon je bek houden), niet spontaan bewegen in de klas(reis beperkingen) Niet ongevraagd samenkomen in de klas (demonstratie verbod) moet ik nog even doorgaan??. De bataafsche courant is ook per nu gecensureerd. Als men zijn kind niet in bescherming neemt tegen de staat (scholen( is mijninziens mede plichtig aan de dictatuur,… ik beraad mij op de volgende stap>

    • Tatjana schreef:

      Hoi Wow, Ik heb me naar aanleiding van jou reactie even verdiept in dit thuisonderwijs. Echter kan dit alleen onder een aantal voorwaarden, waar ik niet ( meer ) aan kan voldoen. Dat betekent dat we het er toch mee moeten doen. En de scholen laten nadenken over dit onderwerp is ook niet verkeerd toch?

  6. Cathelijne schreef:

    Bij de verklaringen zie ik niet zorginstelling staan. Daar maak ik me ook zorgen om, vooral ook omdat mensen helemaal niet goed geïnformeerd worden over testen en vaccins. Terwijl ze daar wel degelijk recht op hebben. Dat zou je ook wel van artsen mogen verwachten.
    Maar zoals in het geval van mijn zoon die in een zorginstelling verblijft, kan hij op verzoek niet eens een huisarts bezoeken. Als reden wordt genoemd : vanwege ‘de pandemie’ kan hij niet naar de huisarts die verbonden is aan de instelling.
    Voortdurend wordt er getest, in zijn geval wilden ze dat al tot drie keer toe doen zonder klachten. Hier heb ik als wettelijk vertegenwoordiger een stokje voor gestoken. Ze moeten mij toestemming vragen om hem te testen.
    En ook heb ik een verklaring gekregen van een arts die ik zelf kende, dat hij hij om medische redenen niet gevaccineerd mag worden. Zelf heeft hij een kort briefje geschreven dat hij vaccinatie niet nodig vindt.

    Het blijkt bij navraag dat er ook onder begeleiders verschillend over wordt gedacht, en ze zichzelf ook niet willen laten vaccineren.
    Dat zal in meer instellingen vast zo zijn.
    Daarom is het denk ik ook goed voor verwanten in verpleeghuizen of zorginstellingen de discussie open te gooien. En een verklaring van een arts te vragen.
    De artsen verenigd in het artsen covid collectief zullen daar zeker toe bereid zijn. Zie de website: artsencollectief.nl
    Zij vragen als artsencollectief overigens ook om vrijwilligers en ondersteuning omdat zij het als arts naast hun werk moeten doen.

    • Frank Stadermann schreef:

      Het is mij bekend dat in zorginstellingen de test- en vaccinatie problematiek ook speelt. Maar die problematiek vraagt een andere juridische aanpak. Met name is daar de vraag of de client in de instelling mag blijven als hij (of zijn vertegenwoordiger) weigert mee te werken aan een test of vaccinatie. Dat zal van geval tot geval aan de hand van het zorgcontract moeten worden bekeken.

      • Cathelijne schreef:

        De vraag kan misschien beter omgedraaid worden : is het rechtsgeldig om zorg te ontzeggen aan mensen die afhankelijk zijn van zorg en vaccinatie weigeren of waarvoor een contra indicatie bestaat. Hier zal mee worden gedreigd maar het is bij mijn weten niet in zorgcontracten vastgelegd.
        Het wordt wel met slinkse wegen geprobeerd om het zogenaamd legaal te maken door mensen in elkaar geflanste vage verklaringen te laten ondertekenen dat ze het eens zijn met ‘ Corona maatregelen’ . Zonder verdere uitleg over risico’ s of wat dan ook.
        Als we niet te bang zijn om ons hierover uit te spreken, en ons vooral ook verenigen, dan zullen ook zorginstellingen anders hiermee om moeten gaan.
        Terughoudendheid om hierover ons openlijk uit te spreken is vooral uit angst voor de mogelijke konsekwenties. Veel mensen zitten daar nog teveel individueel mee te worstelen volgens mij.
        Want ik heb ook gehoord van zorgpersoneel die gedreigd zijn met ontslag als ze vaccinatie zouden weigeren, maar toen meer dan 51 % weigerde, werd deze ontslagdreiging ingetrokken.

        • Fred Teunissen schreef:

          Ik las zojuist ‘vers van de pers’ een op het eerste gezicht uitstekend onderzoek van een Belgisch artsencllectief genaamd docs4opendebate.
          Aangehecht is een modelverklaring die aan artsen (en ander medisch personeel?) kan worden voorgelegd ter ondertekening. Ook een soort garantieverklaring dus. Meer hierover in een volgend artikel op TransitieWeb (waarschijnlijk zaterdag online).

          • Cathelijne schreef:

            Fred, je zou hiervoor als aanvulling ook direct informatie kunnen vragen aan een van de artsen van het Nederlandse artsen COVID collectief. Ik ken ze persoonlijk en kan je hun gegevens doorgeven als je wilt !
            Ze zoeken van hun kant nml ook een breder platform om hun visie kenbaar te maken en in de reguliere media krijgen ze zoals je begrijpt nauwelijks ruimte.
            Alleen laatst bij een programma van Harry Mens mocht Hanna Visser haar visie geven…
            Ik heb een van de aanjagers van de brandbrief over het Corona beleid die deze groep artsen heeft opgesteld in juni, nml Frans Kusse, ook op jouw website gewezen.
            Het is een groeiende groep artsen van inmiddels meer dan duizend professionele ondertekenaars die vragen stellen of het huidige beleid niet-beeldend erger is dan de kwaal.
            In hun praktijk delen ze ook openlijk in de wachtkamer informatie over de schadelijkheid van vaccins en mondkapjes etc.
            De onderlinge verbondenheid van kritische artsen en medestanders is groeiende en dat is hoopvol !

            Zie website : artsencollectief.nl

            Wordt vervolgd.

  7. F.W.G schreef:

    Ik zie het somber in.
    In zeer veel scholen zijn de wifi voozieningen geupgrade naar G5 of zelfs al klaar voor G6.
    Kinderen komen ziek thuis van school.
    De klachten lijken op corona!!
    5G en Corona zijn aal elkaar gerelateerd.
    Zou hier over gepraat kunnen worden?
    Bv De WIFI in de scholen uit of eruit slopen!
    Ik maak mij bezorgd.
    Deze 5G is enkel en alleen in gebruik omdat die veel geld, heel veel geld oplevert.
    Er zijn meerdere onschadelijke alternatieven
    Die weing kosten!

  8. Vincent schreef:

    Gedownload maar krijg het niet op Facebook geplaatst

We stellen je reactie op prijs. Je kunt hem hieronder plaatsen. Probeer zo kort en bondig mogelijk te zijn. Als je echt wat meer woorden nodig hebt, dan is 300 woorden het maximum. Alle reacties worden gemodereerd. Het kan daarom even duren voordat je reactie zichtbaar is.