VIRUS MANIA: hoe het medisch-industriële kartel onze angsten exploiteert

Opnieuw heeft een virus de wereld in zijn greep. Tegelijkertijd is er nog geen spoor te bekennen van een echte epidemie. Wat we wel zien is een epidemie van angst. Over dit fenomeen verscheen al in 2006 een baanbrekend boek: VIRUS MANIA.

VIRUS MANIA is een hoogst actueel werk. De Hamburgse journalist Torsten Engelbert en de medicus Claus Köhnlein uit Kiel (oud lid van de Zuid-Afrikaanse AIDS commissie) rekenen daarin af met de gangbare kijk op virussen. Ze doen dit op basis van een uitgebreid bronnenonderzoek.

Hun visie is dat er in de loop van de tijd een medisch-industrieel complex is ontstaan dat uitmondde in een dogmatische ‘wetenschappelijke Kerk’, een typering die afkomstig is van de Britse bioloog en antropoloog Thomas Huxley.

De steeds weer gehanteerde methodiek van het medisch industrieel complex bestaat uit de volgende stappen:
a. Schilder het risico van een vernietigende epidemie
b. Geef de schuld aan een in het oog springend pathogeen (virus)
c. Manipuleer de epidemiologie met niet verifieerbare aantallen om de valse perceptie van een epidemie te maximaliseren
d. Bied de oplossing aan in de vorm van massale vaccinatie

Dit leidt ertoe dat we steeds angstepidemieën waarnemen en geen virusepidemieën. De media en de farmaceutische industrie versterken de angsten en op basis daarvan bouwen ze een zeer lucratieve industrie op.

Virusdogma en censuur

Onderzoekshypothesen die betrekking hebben op deze gebieden van virusonderzoek worden in de praktijk nooit wetenschappelijk geverifieerd (vgl. dr. Sucharit Bhakdi, zie noot 1). In plaats daarvan worden ze voor waar aangenomen door ‘de consensus’.

Dit gegeven wordt dan snel veranderd in een dogma wat dan door de media op een quasi religieuze wijze voor het grote publiek wordt bestendigd. Daardoor wordt ook gezorgd dat onderzoeksbudgetten terecht komen bij de wetenschappers die het virusdogma onderschrijven.

Een belangrijk instrument om afwijkende meningen in het wetenschappelijk debat te weren is op verschillende niveaus censuur toe te passen. Dat strekt zich uit van populaire media tot wetenschappelijke publicaties.

We hebben niet geleerd van ervaringen in het verleden. Er zijn nog steeds veel onbeantwoorde vragen over de oorzaken van de Spaanse griepepidemie en over de rol van virussen in de polio-epidemie van na de Tweede Wereldoorlog.

Monocausale misvatting

Het dogma van de monocausale oorzaak van ziekten werd definitief gevestigd door de microbiologie. Deze wetenschap werd in de 19e eeuw overheersend met de opvatting dat micro-organismen (bacteriën, virussen, fungi) duidelijk bepaalde ziekten veroorzaken, inclusief massa-epidemieën zoals cholera en tbc.

De bedenkers van de microbetheorie, de onderzoekers Louis Pasteur en Robert Koch, bestegen in hun carrière de Olympus van de geneeskunde. En met de microbetheorie werd de ‘hoeksteen’ gelegd voor de moderne biomedische basisformule met haar monocausale startpunt en haar zoektocht naar wondermiddelen (magic bullets).

”Eén ziekte, één oorzaak, één medicatie,” zo omschreef de Amerikaanse hoogleraar sociologie Steven Epstein deze medische misvatting.

Grootschalige speculatie

Vanaf het eind van de 19de eeuw werd de jacht op microben in toenemende mate als de grote uitdaging beschouwd.

Journalisten nemen gewoonlijk voetstoots aan dat wetenschappers bezig zijn met diepgravende studies en enkel wetenschappelijke feiten naar buiten brengen; en dat zeldzame gevallen van corruptie weer snel uit de instituten van onderzoek verwijderd wordt. Het is een geïdealiseerd beeld dat niets met de werkelijkheid van doen heeft.

Ontelbare miljarden dollars onderzoeksgeld worden omgetoverd in ‘wetenschappelijke’ hypothesen die uiteindelijk verpakt en gekaapt worden door grote farmaceutische bedrijven, onderzoekers, gezondheidsadvocaten en journalisten als ultieme waarheden.

In werkelijkheid zijn deze theorieën vaak niet meer dan speculatie die dan later wordt gefalsificeerd en uiteindelijk wordt afgedankt.

Zelfs in medische opleidingen heeft men het verbeteren van gezondheid inmiddels al naar een lager plan verwezen. “Wat moeten gedreven klinisch onderzoekers doen?” vraagt John Abramson van Harvard Medical School zich af. “De eerste stap is de illusie op te geven dat het eerste doel van modern medisch onderzoek is de gezondheid van Amerikanen effectief en efficiënt te verbeteren. In onze opvatting is het primaire doel van commercieel gesponsord klinisch onderzoek het maximaliseren van het financiële resultaat van de investering en niet de gezondheid.”

Overhypte ziektebeelden

Geen enkele wetenschapper heeft ooit het vogelgriepvirus H5N1 (met het complete genetisch materiaal en het virus omhulsel) gezien. We weten niet eens of het gevaarlijk is voor mensen of dat het een al bij voorbaat aangekondigde globale pandemie kan doen uitbreken. Iets wat zelfs mainstream onderzoekers toegeven.

Maar dit gebrek aan bewijs weerhield het de hoofddirecteur van het Duitse Robert Koch Institut dat verantwoordelijk is voor virusepidemieën er niet van te waarschuwen dat H5N1 “een potentieel gevaar voor de gehele mensheid is”.

Er is ook een discrepantie tussen speculatie en bestaande feiten in de BSE ‘epidemie’ die in Duitsland enkel vee heeft opgeleverd wat positief getest was.
Wat betreft hepatitis C is nog steeds het wachten op een epidemie van levercirrose (serieuze leverschade).

Sinds de jaren tachtig stierven er ieder jaar in Duitsland slechts enkele honderden door de zogenaamde AIDS epidemie. Maar hoe dan de verschrikkelijke aantallen miljoenen HIV geïnfecteerden in Afrika te duiden? Dit is voornamelijk te verklaren door de herdefinitie van het ziektebeeld van miljoenen patiënten die lijden aan conventionele ziekten als tbc of leprose. Zij werden voortaan als AIDS patiënten bestempeld (zie noot 2).

De bedreiging van SARS (corona variant) is overeenkomstig overhyped. In de eerste negen maanden na de ontdekking van het vermeende SARS virus (november 2002 tot juli 2003) trof de WHO slechts 800 ‘waarschijnlijke SARS doden’ aan.

Megawinsten

De bekende Nobelprijswinnaar dr. Kary Banks Mullis (1993, bedenker van PCR test) gelooft dat mensen later de aanvaarding van de HIV theorie van AIDS als gek zullen zien. Mullis bespreekt in het artikel “Het medisch establishment versus de waarheid” de wijze waarop de op virussen gefocuste industrie haar dogma’s uitdraagt zonder dat er wetenschappelijk bewijs voor bestaat.

Natuurlijk helpt dit de enorme onderzoeksbudgetten en winsten van farmaceutische kartels en de inkomens van topwetenschappers in stand te houden. Tussen 1981 en 2006 betaalden alleen de Amerikaanse belastingbetalers al 190 miljard dollar voor AIDS onderzoek gericht op de virus hypothese en de ontwikkeling van geneesmiddelen,

Ondanks deze inspanningen is de levensverwachting van Aids-patiënten nauwelijks verbeterd en is er ook geen sprake van een adequaat geneesmiddel.

Dezelfde strategie werd toegepast met het Tamiflu geneesmiddel voor griep dat zeer ernstige bijwerkingen heeft, Door deskundig public relations beleid, steun van de WHO en de angstverspreiding door de mainstream media inzake vogelgriep veranderde dit geneesmiddel van een verliesgevend plankartikel tot een miljarden melkkoe voor de farmaceutische industrie.

Download het boek

VIRUS MANIA Avian Flu (HSN1), Cervical Cancer (HPV), SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense (2006, 2009 Duitse editie) is hier als pdf te downloaden.

Noot 1
Volgens dr. Bhakdi concludeert een recente Franse studie van 19 maart 2020 rt dat het Covid-19 virus niet gevaarlijker is dan al langer bestaande corocoronavirussen.
Zie de volgende Duits en Engels ondertitelde video:

Corona-Krise: Offener Brief an die Bundeskanzlerin von Prof. Sucharit Bhakdi

Noot 2

Een Britse patholoog komt tot dezelfde conclusie als dr. Bahkdi. De positief geteste slachtoffers in de ziekenhuizen in Wuhan, Bergamo en Tilburg worden allemaal als coronadoden geregistreerd waar in normale omstandigheden in de meeste gevallen andere doodsoorzaken zouden zijn aangegeven.
Dit leidt tot een enorme vertekening van de werkelijke stand van zaken in de betreffende ziekenhuizen. De mainstream media zorgen er vervolgens voor dat dit scheve beeld er bij het brede publiek dagelijks goed ingewreven wordt.

Zie ook:
Johan van Dongen, Aids And Ebola The Greatest Crime In Medical History Against Mankind (English Edition) Kindle-editie

En beide onderstaande video’s:

Virus Mania – The Truth about Infectious Diseases – Part 1

Virus Mania – The Truth about Infectious Diseases – Part 2

Wil je dit artikel delen op social media?

Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.

Je kunt dit omzeilen door niet te linken. Maak zelf een eigen tekstje. Verwijs alleen naar de naam TransitieWeb als bron van je tekst. Ook kun je delen van de tekst op TransitieWeb knippen en inplakken (copy-pasten) in een eigen bericht.

Ook handig: maak met je mobiele telefoon een foto van je computerscherm en post daarna de foto. Of, als je mobiel internet gebruikt, maak dan een schermafdruk en stuur die rond met een omschrijving van de bron, maar niet met de link.

Loop je toch nog tegen problemen op? Laat het me weten!

Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb?

Klik dan hier.

Nieuwsbrief TransitieWeb Schrijf je hier in voor de Nieuwsbrief van TransitieWeb (drie of vier edities per jaar). De nieuwsbrief is een ‘hotline’ met de lezers en is van grote waarde nu er steeds meer censuur komt op het internet. Nieuwe sociale media netwerken TransitieWeb ondersteunt de opbouw van decentrale sociale netwerken. We nemen daar zelf actief in deel met micro postings op de server @mastodon.social. Ons adres hier is @transitieweb@mastodon.social. Om deze postings te kunnen zien heb je een account nodig. Meer uitleg over decentrale sociale media vind je hier.